AHORA ES MÁS FÁCIL COMUNICARSE CON EL ESTUDIO

-





Comentarios

Publicar un comentario

Estudio jurídico · Derecho Penal
Ortiz Almonacid & Asociados
Asesoramiento y defensa penal
Libertad 451, 2° piso "O", CABA

Entradas populares de este blog

¿Quién puede violar los derechos humanos?

-
Actualizado el 4 de octubre de 2026. Esta nota revisa y precisa el artículo publicado originalmente el 24 de enero de 2017. La distinción entre derechos humanos, delitos comunes y derecho internacional humanitario sigue siendo útil; la afirmación de que «solo los Estados pueden violar los derechos humanos» requiere, sin embargo, importantes matices. Respuesta breve: en el sistema interamericano, los Estados son los principales obligados por los tratados de derechos humanos y responden internacionalmente por su incumplimiento. Eso no significa que la conducta de un particular nunca pueda afectar derechos humanos ni generar consecuencias jurídicas: puede constituir un delito, comprometer la responsabilidad estatal si se atribuye al Estado o si este incumple sus deberes de protección, y quedar alcanzada por reglas específicas del derecho internacional humanitario o penal internacional. Para analizar un caso hay que separar tres preguntas: qué derecho fue afectado, quién responde y bajo qu...
LEER LA NOTA »

TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

-
Imagen
Olga Fernanda Casarez Zazueta Germán Guillén López RESUMEN: I. Nota Introductoria. II. Estructura de la teoría del caso. III. Características de la teoría del caso. IV. Utilidad de la teoría del caso. V. Presentación de caso práctico 1. NOTAINTRODUCTORIA Como bien sabemos en junio de 2008 se implemento una nueva reforma penal, la cual pretende cambiar nuestro sistema procesal penal, esta reforma busca implementar nuevos mecanismos con el fin de que la justicia se imparta de una manera más eficaz. Los países que tienen un sistema procesal acusatorio, entre las diversas instituciones y herramientas jurídicas que informan y sirven al proceso penal, la teoría del caso surge como un instrumento de capital importancia para el pleno desenvolvimiento y eficaz desarrollo del proceso. Esta teoría es de suma importancia ya que es una herramienta básica para que el caso tenga el impacto necesario, ya que debe existir un pensamiento lógico jurídico en el momento de argumentar oralmente en las diver...
LEER LA NOTA »

QUE ES Y QUE NO ES LAWFARE

-
Imagen
En éste artículo de Gustavo Arballo, publicado en el prestigioso site chequeado.com, hace una definición sobre el término Lawfare, sus origines, y significado. Y hace una diferenciación acerca de lo que él considera LawFare y lo que no lo es. El autor en éste artículo define: "Un lawfare no se desarrolla en el vacío. Se desarrolla en estructuras, en organismos: Poderes Judiciales, Ministerios Públicos. Y no crece espontáneamente si se mantienen condiciones de asepsia institucional. De hecho, su desarrollo requiere y presupone que se den en cierto grado una conjunción posible de diversas circunstancias disfuncionales." Recomenamos su lectura y análisis
LEER LA NOTA »

40 ASPECTOS VITALES QUE DEBERÍA TENER EN CUENTA UN MAGISTRADO ANTES DE DICTAR UNA SENTENCIA

-
Imagen
En esta guía,  José Ramón Chaves, magistrado del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, expone aquí un catálogo de las 40 cosas que un juez sensato y sensible debe tener presente a la hora de dictar sentencia. 40 cosas aderezadas con castizos refranes.Que resultan singulares y particulares, pero que sin duda, son aplicables antes de dictar una norma individual, un acto de Gobierno, como lo es una Sentencia Judicial. Esta es una gran brújula para Magistrados, a veces atareados, enfrascados en expedientes, con algunos prejuicios. Esta guía resulta una gran propuesta, un puntapié, para que los jueces puedan acercar sus fallos a los principios de verdad y justicia.-
LEER LA NOTA »

Antecedentes profesionales

-
Economía llevó a la Justicia un informe que cuestiona la  investigación que se hizo en el caso Greco La subsecretaria Legal del Ministerio de Economía y Producción, Alejandra Tadei, presentó ayer al juez Sergio Torres, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 12, un informe de auditoría de la Procuración del Tesoro de la Nación donde se cuestiona la legalidad del proceso judicial abierto por el caso Greco y recomienda que se profundice la investigación de las denuncias ya realizadas por la actual conducción del Ministerio de Economía. Se adjunta a continuación la presentación completa: HACE SABER Señor Juez Federal: Alejandra Tadei, Subsecretaria Legal del Ministerio de Economía y Producción de la Nación, con el patrocinio de Alejandro Rúa (T.92 F.514), y el domicilio ya constituido en esos autos 1380/2007 (“EGGINK, Yolanda y otros s/defraudación por administración fraudulenta”) de ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 12, Secretaría 2...
LEER LA NOTA »