Mostrando entradas con la etiqueta blog. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blog. Mostrar todas las entradas

7/03/2017

BUSCAR UN ABOGADO PENALISTA




















De todo hay y abunda mucho, así que para aquél que quiera buscar un abogado penalista aquí dejo las que, a mi entender, creo que son las claves para hallarlo:

En primero lugar hay que saber qué despachos “tocan penal”

a) los grandes, españoles, anglosajones y americanos, disponen de pequeñas secciones de penal, a raíz de la inclusión de los delitos económicos en el código penal de 1995.

b) Medianos multidisciplinares, despachos de tamaño mediano que disponen de servicio penal,  integrada dentro del área de procesal o como sección independiente, pero con una dos máximo tres personas.

c) Despachos pequeños dedicados en exclusiva al derecho penal (boutiques) donde ejercen únicamente sobre la materia con diferentes estructuras, que van de las 1-2 personas a 10-12 máximo

g) Generalistas que tocan penal. Dentro de este grupo, habitan los que cobran el paro del colegio de abogados, los del turno de oficio, que ponen un nombre y una placa y se olvidan del expediente, eso sí a final de mes cobran! (vaya por delante que no es una crítica unánime a todo ser humano inscrito al turno, yo mismo lo estoy, pero sí hacia un número de personas nada desdeñable).

Analicemos ahora pros y contras de cada uno:

a) Se les presupone a las majors, un nivel muy elevado en el servicio jurídico, y vale la pena remarcar que generalmente se suele dar. El problema es el difícil acceso al socio encargado de la sección, que está muy ocupado, que el trabajo lo hará un junior (recién licenciado o con pocos años de experiencia, eso sí supervisado por el socio) y evidentemente que la minuta final será “algo” elevada, pues el cliente pagará la marca que ha contratado. Si se disponen de muchos recursos económicos no es una mala opción, en general es garantía asegurada (y digo en general porqué puede darse el caso de ser un fracaso, elevado al cubo por el importe de la minuta). Sólo recomendable para multinacionales, que no quieran correr riesgos ante sus matrices o directores.

b) Son despachos que abarcan amplios sectores del derecho, pero que no alcanzan a ser considerados como de los “grandes”. Son uno de los perfiles más peligrosos, porqué generalmente la defensa penal la asume un profesional que lleva los temas procesales del despacho, así que en muchos casos no encontrará a un verdadero especialista, incluso en algunos grandes, las secciones de penal radican dentro de la de litigación o la de procesal. La minuta no será tan elevada como en los anteriores, pero se arriesga a un servicio menos técnico y cualificado en materia penal. Sólo son de fiar si externalizan el servicio a un despacho especializado.

c) Las boutiques de penal, la que bajo mi perspectiva es la mejor opción (y no lo digo porqué sea mi caso eh!!!). Despachos que repito pueden ir de las 2/3 personas hasta 12/15. No importa el tamaño, pues muchos son personalistas, pero son verdaderos especialistas, gente que únicamente trabaja en dicha materia y que a parte, ofrecen un precio razonable en comparación con los grandes. El problema es que pueden no tener el renombre de los grandes, y por lo tanto hay que conocerlos.

g) Generalistas que tocan penal. Persona individual que asume la defensa en procedimientos penales, sin tener una especialización suficiente como para hacerlo con garantías (a pesar de creer que sí), en general y valga la redundancia, no son aconsejables. A pesar de que pueden existir excepciones. Si un abogado le lleva el despido de la empresa y el asesinato de la suegra, desconfíe!
Autor: Eloi Castellarnau
Abogado Penalista

4/10/2017

MATEMOS TODOS AL JUEZ!










Esa noche salió con sus amigas y no volvió más…
Micaela no sonreirá más, su solidaridad, compromiso ya no estará más entre nosotros, hoy una sociedad desgarrada llora y siente el dolor de su incomprensible muerte.
Su cuerpo sin vida fue encontrado en el lugar indicado por el principal sospechoso Sebastián Wagner, quien se encontraba en libertad condicional
Cabe recordar, que Wagner había firmado un procedimiento de juicio abreviado, reconociendo su autoría por dos hechos de abuso sexual, aceptando en el proceso una condena de 9 años de prisión
No obstante ello, el Juez de Ejecución. le había otorgado los beneficios de salidas transitorias y libertad condicional, ello a pesar del informe que desaconsejaba su liberación, emitido por el Servicio Penitenciario. En las práctica, se sabe que esos informes carcelarios no suelen ser confiables. Y la posición del Servicio Penitenciario usualmente es negativa.-
Esto, porque muchas veces los Servicios Penitenciarios no quieren quedar “pegados” como -responsables, ante la eventual reincidencia del detenido. Sabemos los abogados, que si fuera por el SPF no se concederian ninguna Libertad Condicional o salida transitoria.También conocemos, y hemos denunciado a una red de mafias que venden este tipo de informes.-
Poner sólo el foco en el juez Rossi, es equivocar la mirada. Es fácil apuntar todos los cañones contra Rossi. Wagner tarde o temprano algún momento iba a cumplir la pena e iba a recuperar su libertad.
También, Fomentar la persecución o echarle la culpa al "garantismo" o a "las ideas de zaffaroni" es peligroso porque impide buscar las causas del mal funcionamiento del sistema
Hay otros interrogantes que debemos formularnos ¿Qué medidas llevó adelante antes el sistema carcelario para evitar que Wagner –como otros ofensores sexuales– pudiera reincidir al salir? ¿Qué políticas de prevención de la violencia implementa el Estado entre los convictos?
Sin dudas pocas o ninguna….
Entonces resulta urgente repensar y construir una política criminal y penitenciaria democrática, eficiente que trabaje este tipo de problemas y otros, algo casi olvidado desde el inicio de la democracia en nuestro país (1983).-
Por ejemplo dentro de las medidas relativas al Servicio Penitenciario, se podrían realizar audiencias públicas cuando se tramitan este tipo de beneficios, con participación efectiva las víctimas.
También entiendo que hay profundizar la capacitación judicial, La discriminación histórica de las mujeres en la sociedad es el caldo de cultivo que la favorece.
Si sólo le echamos la culpa al Juez y o las garantías procesales, vamos a hacerle el juego a los que no quieren o no tienen voluntad para tratar el problema adecuadamente, se deben establecer urgentemente políticas prioritarias, en términos integrales, con el presupuesto necesario, desde el Estado, para evitar que sigamos perdiendo vidas como la de Micaela.-
Luciano Ortiz Almonacid

http://www.ortizalmonacid.com
http://ortizalmonacid.blogspot.com.ar
https://www.facebook.com/ortizalmonacid

Contacto:
http://www.ortizalmonacid.com/contact